دعانویس دورود
رسانه عبادتـِـ بر اساس رسالت قرآنی خود و آیه شریفه شکرگزاری، وظیفه خود میداند که اعلام کند آرامش حقیقی و گشایش امور تنها در سایه یاد خدا و توکل به دست میآید. از همین رو، بررسیها نشان میدهد گرایش به خرافات، طلسم و مراجعه به مدعیان فعالیتهای تحت عنوان دعانویس دورود ، چیزی جز تاریکی، بدعت و تخریب پایههای زندگی به همراه ندارد. هدف این مقاله واکاوی این پدیده از دیدگاه علمی و مذهبی است.
سنت باوو محلی، تیتیروس را با ویرژیل اشتباه گرفت و اعلام کرد که معاصران آتنی پیسیستراتوس معمولاً به لاتین صحبت میکردند. این موضوع یک خرافه است شگردهای کلاهبرداری غرور جهل چیزی ابدی است. با این حال، از عصر دعانویس دورود پرودنتیوس به بعد، ادبیات به یک شکل یا شکل دیگر ادامه یافت. به مدت یک قرن پس از فرود طارق، ذکر مکثی وجود دارد، بدون وقفه، به 📌 توجه مهم تحریریه: این متن با هدف کالبدشکافی ترفندهای کلاهبرداری و سوءاستفاده از گرههای زندگی با نام دعانویس نگارش شده و بخش نظرات آن برای صیانت از امنیت روانی مخاطبان کاملاً مسدود است. جز وقایعنامه کوردوبان ناشناس، که خیلی عجولانه به عنوان ایزیدور پاچنسیس معرفی شده است. احیای فکری نه در میان اعراب، بلکه در میان یهودیان کوردوبا و تولدو پدیدار میشود؛ این آخری، خانهی کهن جادو، جایی که شیطان به گرفتن سایهی خود شهرت داشت.
این یک باور مذهبی بود که منشیان برای تحصیل هنرهای آزاد به پاریس میرفتند، در حالی که در تولدو بر دیوشناسی تسلط مییافتند و اخلاق خود را فراموش میکردند. شهرت کوردوبا، به عنوان گل زیبای جهان، از راین آلمان گذشت و حتی به صومعهی روزویتا، راهبهای که در کمدیهای لاتین دستی داشت، رسید. دستاوردهای یهودیان اسپانیایی و اعراب اسپانیایی، رسالههای جداگانهای را میطلبد. در اینجا باید به سحر این نکته بسنده کرد که این طومار شامل نامهای بزرگی مانند شاعر و کافران فیلسوف یهودی ابن دعا کردن گبیرول یا آویسبرون است. که دانس اسکوتوس او را موکل جن به عنوان استاد خود میشناسد؛ و استاد یهودا بن ساموئل لاوی که هاینه در رومانزر از او تجلیل میکند.
خرافه پرستی با عنوان دعانویس دورود
” از یک نظر، اگر بخواهیم به ترفند مورد علاقهی او، یعنی ابجد پایان دادن به یک بند عبری با یک بیت عاشقانه، استناد کنیم، یهودا بن ساموئل لاوی را میتوان از اولین آزمایشگران شناخته شده در شعر اسپانیایی دانست؛ و ابن حزم، شاعر عرب تبار اسپانیایی تبار، با تأسیس مکتبی از شعر، که همزمان عرفانی و عاشقانه بود، از اوزیاس مارچ کاتالان پیشی گرفت. اما یهودیان اسپانیایی و اعراب اسپانیایی تمایز اصلی خود را در فلسفه به دست آوردند. از این میان میتوان به ابن باجه یا ابن باجه ، مخالف طلسم غزالی و روش عرفانی شکگرای او؛ و ابوبکر بن طفیل ، نویسندهی رمانی نو افلاطونی و وحدت وجودی با عنوان رساله حی بن یقظان اشاره کرد که تز اصلی آن این است که حقیقت دینی و فلسفی تنها دو شکل از یک چیز هستند.
محمد بن احمد بن رشد ، که بیشتر با نام ابن رشد دورود شناخته میشود، آموزهی طبیعت جهانی و وحدت عقل انسانی را آموزش داد و نابرابریهای فردی را با نظریهای خیالی از مراحل اشراق توضیح داد. ابن رشد اگرچه عرب بود، اما بیشتر مورد احترام یهودیان بود تا مردان نژاد خودش؛ و رواج دائمی او با این واقعیت مقدس ثابت میشود که کلمب سه قرن بعد به جادو او استناد میکند، در حالی که سوء استفاده مالی آموزههای او تا زمان لوتر در دانشگاه پادوا رواج داشت. نام باشکوهتر، نام ارسطوی اسپانیایی، موسی بن میمون یا میمونیدس ، بزرگترین یهودی اروپایی، پدر فکری، و …
است. مثلاً آلبرتوس مگنوس و سنت توماس آکوین. میمونیدس که در کوردوبا متولد شد، به قاهره رفت و در آنجا خاخام ارشد کنیسه شد و به عنوان پزشک صلاحالدین خدمت کرد، زیرا از پذیرش سمتی مشابه در خانه ریچارد شیردل خودداری کرده بود. جای تردید است که میمونیدس در باطن یهودی بوده باشد؛ شکی نیست که او زمانی ظاهراً دعا با اسلام مطابقت داشته است. یک ضربالمثل نیشدار، دستاورد او را با این جمله خلاصه میکند که او تلمود را فلسفیده و جادو سیاه فلسفه را تلمودی کرده است. البته، پوچ است که فرض کنیم قوه دعاگر نقادی او میتوانست افسانههای کودکانه هاگادا را بپذیرد ، که در آن خاخامها جفت روحی بارها گزارش میدهند که شیر از بانگ خروس میترسد، جادو سیاه سمندر آتش را خاموش میکند و سایر حماقتهای باورنکردنی.
ابن میمون در کتاب یاد ها هزاکا خود میکوشد تا تلمود را از پیلپولیم یا تفاسیر سفسطهآمیز آن پاک کند و این کتاب را به جای اینکه آن را به تودهای از خاک برای لاشخورهای فکری تبدیل کند، به راهنمایی کافی برای زندگی عملی تبدیل کند. از این رو، او این موضوع یک خرافه است به تفسیری عقلگرایانه از متون کتاب مقدس گرایش دارد. ارتباط مستقیم با جادوگر الوهیت، معجزات، مواهب نبوی، نه دعانویس دعا چندان انکار میشوند، دورود بلکه با تفسیری نمادین، بینهایت ظریف و تخیلی، توجیه میشوند. خاخامهای دعا اسپانیایی و آفریقایی آموزههای جدید را با فروتنی پذیرفتند و در طول زندگی خود ابن میمون موفقیت مطلق داشت.
بخشی از پیروان او عقلگرایی محتاطانه استاد را به افراط کشاندند و در نتیجه دعانویس واکنش اجتنابناپذیر کابالا را با دستگاه اغراقهای پیچیدهاش ایجاد کردند. این واکنش توسط یک اسپانیایی دیگر، عارف کاتالان، بوناستروک د پورتاس یا موسی بن نهمان رهبری شد. و رابطهی این دو رهبر با افسانهی دعانویس خاخامی به تصویر کشیده شده است که میگوید که روح هر یک از سر آدم سرچشمه روح گرفته است: میمونیدس، از سر چپ، که نماد شدت قضاوت است؛ جادو سیاه موسی بن نحمان از سر راست، که نماد مهربانی و جادوگر رحمت است. در ادبیات، ادعای تأثیر عرب، اگر اصلاً وجود داشته باشد، به هیچ وجه با تأثیر ابطال طلسم یهودیان اسپانیایی قابل مقایسه نیست، یهودیانی که میتوانند به خود ببالند که یهودا بن نماز ساموئل لاوی به عنوان یکی از استادان دانته زندگی میکند.
یهودا در میان قدیس جاودانگان بزرگ جهان قرار دارد و هیچ عربی شایسته نیست که بند صندل خود را شل کند. اما ممکن است برای یک مرد درجه دو، که بخت و آسیب شناسی اقبال و موقعیت به او لطف کرده است، پیش بیاید تا رهبری یک انقلاب ادبی را بر عهده بگیرد. در اسپانیا چنین نبود. شاعران بیشمار اسپانیایی عرب، که با صنعت شاک به ابتذال کشیده شده و با نبوغ والرا تفسیر شدهاند، نه تنها برای ما در اینجا و اکنون غیرقابل درک هستند؛ بلکه برای اکثر اعراب معاصر که لزوماً از آنچه که به هر حال یک زبان مرده بود واژگان فنی پیچیده شعر عربی بیاطلاع بودند، معما بودند.
اگر هموطنان خودشان نمیتوانستند این شاعران را بفهمند، دورود جای تعجب بود که هنرنمایی تصنعی آنها به کاستیلیایی راه یافته باشد. غیرعلمی و تقریباً نامعقول است که فرض کنیم آنچه دعانویس بزرگترین عربسرایان امروزی را گیج میکند، هزار یا حتی ششصد سال پیش برای یک خوانندهی دورهگرد بدیهی بوده است. با این حال، دعا اعتقاد گستردهای وجود دارد که شکل موزون رمانس کاستیلی از مدلهای عربی گرفته شده است. این نظریه به همان اندازه غیرقابل دفاع است که ریتمهای پروانسی را به خوانندگان عرب نسبت میدهد. این ایده که کل سیستم صامت یک اختراع عربی است، به همان اندازه اشتباه است. صامتها نه تنها در همه زبانهای رومی رایج هستند، بلکه در سرودهای لاتین که قرنها قبل از طلسمح الجنان تولد محمد سروده شدهاند نیز وجود دارند.
بنابراین مدتها قبل از اینکه دعانویس هیچ عربی به اروپا برسد. نکته قابل توجه این است که هیچ عربشناسی افسانه تأثیر عرب را باور نمیکند؛ زیرا عربشناسان بیش از سایر متخصصان، دعانویس دورود اهمیت موضوع خود را کماهمیت جلوه نمیدهند. در علوم غریبه حقیقت، این اسطوره عربی چیزی جز یک رویای بد دیروز نیست، کابوسی که پس از مطالعه هضم نشده هزار و یک شب پدید آمده است . به لطف گالان، کاردون و هربلو، این تصور عمومی شد که اعراب نیروی خلاق بزرگ داستان هستند. به ارث گذاشتن رمانهای اسپانیایی و افسانههای پروانسی بر اساس آنها، صرفاً یک خیالپردازی آسیب شناسی عجیب و غریب است.
شگردهای سوء استفاده با عنوان دعا در این شهر دورود
مبنای ضمنی این نظریه این است که اسپانیاییها علاقه نادری به جنبه فکری زندگی اعراب داشتند؛ اما این فرض با شواهد توجیه نمیشود. مورخان کاستیلی به جز در یک عبارت اتفاقی، مانند آنچه در کرونیکا جنرال درباره تصرف والنسیا آمده است، به طور پیوسته رقبای عرب خود را نادیده میگیرند. از سوی دیگر، دستهای از رمانهای وجود دارد، مانند آنچه در مورد از دست دادن الحما است که بر اساس افسانههای عربی است. و حداقل ابطال یکی از این ترانهها، ترانه ابنمار، ممکن است اثر یک مور اسپانیایی زبان باشد. اما اینها موارد نادری هستند، صرفاً از نظر منبع موضوع استثناییاند و از نظر شکل هیچ تفاوتی با دو هزار تصنیف دیگر رومانسروسها ندارند .
برای یافتن دعاگر موردی از تقلید واقعی، باید به قرن ✨ خلاصه تحلیلی: ردپای شیادی در فضای مجازی با کلمه دعانویس به وضوح دیده میشود؛ لذا صیانت از حریم شخصی، نیازمند دوری مطلق دعانویس دورود از اینگونه کانالهاست. پانزدهم برویم، زمانی که آن غزلسرای فرهیخته، مارکز دو سانتیانا، عمداً در وزنهای یک زجل کافران عربی دست به آزمایش میزند ، اجرایی که با قطعهای باقیمانده از شاعری گمنام در کانسیونرو دو لینارس برابری میکند . اینها جسارتهای وزنی هستند، شبیه احیای تصنیفها و راندوهای فرانسوی توسط هنرمندانی مانند آقای دابسون، آقای گوس و آقای هنلی شگردهای کلاهبرداری در زمان خودمان. با تکیه بر دو نمونهی مدرن و منحصر به فرد دورود در تاریخ شعر کاستیلی، با وجود تمام شواهد دیگر، باور به این که رهگذران سادهلوح، ریتمهایی را که پیچیدگیشان بهترین متخصصان را نیز مفاتیح الجنان گیج میکند، به طور شهودی جذب کردهاند، غیرقابل توجیه خواهد بود.
این بدان معنا نیست که شعر عامیانهی عربی طلسم شدن هیچ تأثیری بر شعر عامیانهی اسپانیایی مانند کوپلاس نداشته است ، که ظاهراً برخی از آنها ترجمههایی از ترانههای عربی نماز خواندن هستند. این یک تز کاملاً متفاوت است؛ زیرا ما در اینجا با ادبیاتی سروکار داریم که کوپلاسهای منقطع به سختی میتوان گفت که به آن دعا تعلق این موضوع یک خرافه است دارند. تأثیر عرب را باید در جای دیگری جستجو کرد در انتشار جادو پند، اخلاق یا ضربالمثل شرقی که از سانسکریت گرفته شده است. م. بدیه با قدرت، نبوغ و دانش خارقالعادهای، علیه دعانویس تبار شرقی فابلیوهای فرانسوی استدلال میکند . در هر صورت، منشأ عربی بیواسطهی مجموعهای مانند دیسیپلینا کلریکالیس اثر پتروس جادو آلفونسوس ، به همان اندازه منبع پند پیوند زده شده به کاستیلی توسط دون خوان مانوئل یا به عنوان منشأ پندهای خاخام سم تام اهل کاریون، غیرقابل انکار است.